מלגלג על התלמוד ועד לעבודת אדם-אל: מסעו של בראל נגד היהדות האותנטית

שוב אנו עומדים בפני אותה הונאה. אותו הרעל עם תווית חדשה. האם אין לנו די באלפי שנות רדיפה? עכשיו עלינו להתמודד עם יהודים שהפכו לדוברים של הנצרות המיסיונרית, מסווים אותה כ"יהדות אמיתית".

המקרה של סטיבן אריק ברל הוא דוגמה מובהקת. הוא אינו סתם יהודי מבולבל—הוא מיסיונר נוצרי עם שם יהודי. דבריו חושפים את אותה אסטרטגיה שאיתה התמודדנו במשך אלפיים שנה: לעקור את היהודי ממסורתו האותנטית כדי להפוך אותו לעובד אדם-אל.

הבה נתבונן בדבריו בתשומת לב. ברל פותח בהתקפה חזיתית על חכמינו:

"חז"ל היו ליצנים שזילזלו בתורה בכך שהמציאו את התורה שבעל פה. כל התורה שבעל פה סותרת את התורה שבכתב, חז"ל המציאו תיאולוגיה חדשה לחלוטין מלאה בזבל ועוולות"

איזו חוצפה! האם אינו יודע שללא אותם חכמים שהוא כה מזלזל בהם, היהדות לא הייתה קיימת? האם אינו מבין שדווקא חז"ל אלה הם ששימרו את תורתנו בזמן שרומא שרפה את ירושלים?

ובאיזו סמכות מדבר ברל? בסמכות של נוצרי המחופש ליהודי. אותו דפוס של "יהודים למען ישו" שחובשים כיפה ואז מפיצים את הרעל הכריסטולוגי שלהם. אותה אסטרטגיה של המיסיונר שתחילה מציע עזרה ואחר כך דורש את הנשמה בתמורה.

אך נמשיך. ברל לועג לתלמוד עם ביטויים כמו:

"פחחחח העומק האתי והמוסרי של התלמוד - לך תבנה לך סוכה עם דופן של פרה מתה, ותאכל חזיר שנולד מכבשה, ותושיב אישה על פי חבית יין כדי לבדוק אם היא בתולה"

קריקטורה מסוג זה חושפת את בורותו המוחלטת—או גרוע מכך, את זדונו המכוון. התלמוד מכיל דיונים משפטיים מורכבים המשתמשים במקרי קצה כדי לקבוע עקרונות. כל תלמיד שנה ראשונה בישיבה יודע זאת. אבל כמובן, הוא אינו מחפש להבין אלא להכפיש.

יש לנו חשבונות ארוכים עם הנצרות, חשבונות רוויי דם. הנצרות שפכה יותר דם יהודי מכל דת אחרת—ממסעי הצלב ועד האינקוויזיציה, מהפוגרומים ועד השואה. ועכשיו, כשכבר אינם יכולים להרוג אותנו בגלוי, הם מנסים להשמיד אותנו רוחנית. אנשים כמו ברל הם חוד החנית של אסטרטגיה חדשה זו.

כאשר ברל אומר "התלמוד עצמו ועוד מדרשים משתמש בישעיהו נ"ג בתור המשיח", ברל מעוות בחוצפה את המסורת היהודית. התלמוד בסנהדרין צח ע"ב דן בשמות אפשריים שונים של המשיח, אך ברל קופץ בנוחות למסקנות כריסטולוגיות שאינן בטקסט. איזו מניפולציה כה ברורה! הפרשנויות היהודיות המסורתיות מזהות את "העבד הסובל" עם עם ישראל בכללותו, לא עם "אל מתגשם".

וכאשר הוא טוען ש: "לא מעניין אותי מה חז"ל או היוונים אומרים על בן אלוהים, כשישוע אומר שהוא בן האלוהים הוא התכוון לתהילים פרק ב'", הוא מוכיח את הנתק המוחלט שלו מהיהדות. תהילים ב' משתמש בשפה מטאפורית נפוצה במזרח הקדום לתיאור היחסים המיוחדים בין האלוהים למלך. לפרש זאת כתחזית מוקדמת של ישו היא תיאולוגיה נוצרית רטרואקטיבית טהורה.

ברל הולך עוד יותר רחוק, מכריז: "המשיח הוא דמות שמיימית, הוא אלוהים שבא בבשר" זוהי עבודה זרה טהורה ופשוטה! זה בדיוק מה שאנו נלחמים נגדו כשאנו אומרים "שמע ישראל, ה' אלוקינו, ה' אחד". היהדות עומדת על מונותאיזם מוחלט ועל אי-גשמיות האל. אין "אדם-אל" ביהדות האותנטית.

וכאשר הוא שואל: "ואם האדם הוא גוף נפש ורוח, ושלושתם יוצרים אדם אחד, למה אלוהים לא יכול להיות אב, בן ורוח שיוצרים אלוהים אחד?", הוא משתמש בטיעון מופרך שחזרו עליו המיסיונרים במשך מאות שנים. השוואת הטבע האנושי המורכב ל"שילוש" אלוהי כביכול היא עלבון תיאולוגי הסותר ישירות את אחדותו המוחלטת של השם.

שיא החוצפה מגיע כאשר ברל טוען: "לאורך התנ"ך אלוהים מתגלה כאב, בן ורוח, רק שחז"ל עשו כל שביכולתם לצנזר את זה" זוהי האשמה מגוחכת וזדונית כאחד! מגילות ים המלח מאשרות את הנאמנות יוצאת הדופן בהעברת הטקסט המקראי. איזו קונספירציה דמיונית הוא מרמז עליה? זוהי אותה רטוריקה אנטישמית הלבושה בטרמינולוגיה פסאודו-יהודית.

בהערותיו האחרונות, ברל מגיע לקיצוניות של תיאור חכמינו כ- "חבורת הוזים שמתעסקים בקקי ובפיפי ובאיבר המין של פרעה ובסיפורי סבתא" גסות זו חושפת את פרצופו האמיתי. זהו אותו זלזול שהאנטישמים הנוצרים גילו תמיד כלפי מסורתנו הקדושה.

הנוצרים ניסו להשמיד אותנו במשך מאות שנים—בחרב, באש ובהמרת דת בכפייה. הם תמיד טוענים שהם "ישראל האמיתי", "ישראל הרוחני", בעוד אנחנו רק "פסולת היסטורית פרושית". לאכזבתם, לא נעלמנו. לכן פיתחו תיאוריה אחרת: עלינו להישאר מושפלים כ"עדים" ל"אמת" של הנצרות. כפי שכתב פסקל, המתמטיקאי והתיאולוג הנוצרי: שהיהודים יישארו מושפלים כהוכחה חיה לניצחון הנוצרי.

וכאשר הוא מציע "פשט התנ"ך מביא אותך לישוע", ברל פשוט חוזר על הטיעון המיסיונרי העתיק. טענה זו מתעלמת במכוון מההקשר ההיסטורי והתרבותי של כתבי הקודש שלנו. זה כמו לטעון שאם תקרא את התורה עם עיניים מכוסות, תגיע לראות את ישו. איזה אבסורד! זה בדיוק סוג הפרשנות המעוותת שנגדה נלחמו חכמינו.

שיא האידיאולוגיה שלו הגיע כאשר טען בשחצנות: "רציפות המסורת בעכוז שלי". עם גסות זו, ברל חושף את עמדתו האמיתית: דחייה מוחלטת של היהדות האותנטית. הוא אימץ לחלוטין את הפרספקטיבה הפרוטסטנטית של סולה סקריפטורה, דוחה 3,500 שנות מסורת חיה לטובת פרשנויות נוצריות המורכבות באופן מלאכותי על הטקסטים הקדושים שלנו.

מנקודת מבטו, המרת יהודי היא הצלחה גדולה—אבל לעשות זאת בישראל הוא החשוב ביותר. כך יפסיק להתקיים עם ישראל. בישראל יש אלפי מיסיונרים: אלפים שמקבלים משכורת שעובדים במשרה מלאה, רבים יותר שעובדים במשרות חלקיות, ועשרות אלפי מתנדבים שעושים את עבודתם כשצריך. כולם פועלים בשקט ומרמים אנשים, עושים רע בערמומיות.

עלינו להיות ברורים: מנקודת המבט של היהדות המסורתית, ברל הוא "מומר" (כופר)—ליתר דיוק, "מומר להכעיס" (כופר מתוך מרד). הוא אינו סתם מישהו עם ספקות או שאלות—שכולן לגיטימיות במסגרת היהודית—אלא מישהו שאימץ תיאולוגיה שאינה תואמת בבסיסה את היהדות ושמחפש באופן פעיל לחתור תחת המסורת שלנו.

העמדה התיאולוגית של ברל מתיישרת בבירור עם הנצרות האוונגליסטית והמשיחית. הדגש שלו על פרשנות ישירה של כתבי הקודש ללא תיווך המסורת משקף את העיקרון הלותרני של סולה סקריפטורה. תפיסתו את המשיח כדמות אלוהית שהתגשמה היא כריסטולוגיה אוונגליסטית אלילית טהורה. והשימוש שלו בטרמינולוגיה יהודית מעורבבת עם תיאולוגיה נוצרית הוא האסטרטגיה הטיפוסית של התנועה הנוצרית המשיחית.

כל כך הרבה סבל גרמו לנו לאורך הדורות, ועדיין הם ממשיכים לנסות לשכנע אותנו שיש אדם שהוא אל, אל-אדם, שלושה שהם אחד, אחד שהוא שלושה... כבר שמענו את זה לפני כן, מול המדורה, כששאלו אותנו: "התנצרו, או שנזרוק אתכם לאש!". וענינו אז כפי שאנו עונים עכשיו: "שמע ישראל, ה' אלוקינו, ה' אחד!".

צריך לפקוח את העיניים. מיסיונרים אלה, בין אם הם גויים בלבוש יהודי או כופרים כמו ברל מחופשים בכיפה, מהווים איום אמיתי על עמנו—במיוחד על הפגיעים ביותר: הנזקקים, הבודדים, העולים החדשים שעדיין אינם מכירים את הדקויות של ישראל.

סוג זה של נצרות מיסיונרית, מוסווה כ"יהדות אותנטית" או כ"יהדות שהושלמה", מסוכן במיוחד כי הוא מטשטש את הגבולות. אנשים כמו ברל, הדוחים את המסורת היהודית בעודם מתיימרים "להציל" את היהודים, הם למעשה חוד החנית של אותה אסטרטגיה בת אלפי שנים: מחיקת היהדות.

לסיכום, השיח של סטיבן אריק ברל אינו מייצג שום סוג של רפורמה או שאלה לגיטימית במסגרת היהודית. זהו אימוץ מלא של תיאולוגיה נוצרית שאינה תואמת את יסודות היהדות. דחייתו את התורה שבעל פה, פרשנותו הכריסטולוגית של התנ"ך וקבלתו של מושגים כמו התגשמות אלוהית ממקמים אותו ללא ספק מחוץ לספקטרום של המחשבה היהודית הנורמטיבית.

אין דיאלוג אפשרי עם מי שהחליט לנטוש לחלוטין את היהדות בעודו מתיימר להגדיר אותה מחדש במונחים נוצריים. דיאלוג אמיתי דורש כבוד הדדי ויושר אינטלקטואלי—תכונות הנעדרות באופן בולט מהשיח של ברל.

התשובה לנצרות המיסיונרית, כפי שציין הרב קוק, היא ישראל ותחייתה. חזרנו לארצנו, בנינו מחדש את הבית הלאומי שלנו ומחזקים את זהותנו היהודית האותנטית. זוהי ההפרכה הטובה ביותר לטענות התיאולוגיות של אלה שבמשך אלפיים שנה הכריזו שאלוהים נטש אותנו והחליף אותנו.

נספח

מכתב 1: מי שלוקח תמונה של מישהו ומשנה אותה כדי לצחוק עליו הוא לץ, בדיוק כמו שכתוב בתהילים מזמור א'. אתם כולכם ליצנים.

מכתב 2: חז"ל היו ליצנים שזילזלו בתורה בכך שהמציאו את התורה שבעל פה. כל התורה שבעל פה סותרת את התורה שבכתב, חז"ל המציאו תיאולוגיה חדשה לחלוטין מלאה בזבל ועוולות.

מכתב 3: פחחחח העומק האתי והמוסרי של התלמוד - לך תבנה לך סוכה עם דופן של פרה מתה, ותאכל חזיר שנולד מכבשה, ותושיב אישה על פי חבית יין כדי לבדוק אם היא בתולה. לחז"ל אין שום דבר חכם להציע, כמו שאמרתי, רק זבל ועוולות! כיום יש יותר ויותר יהודים דתיים וחילונים שמבינים את החרטוטים האלה ועוזבים את הדת שחז"ל. את כל הטענות שלך על חז"ל אני כבר מכיר, והם משעממות אותי, חז"ל המציאו את התורה שבעל פה ואין לך שום הוכחה! הציטוטים מהתנ"ך לא מוכיחים כלום, זה רק תירוצים. בדיוק כמו הקאתולים, לוקחים פסוק, בונים תילי תילים של תיאולוגיה על מילה אחת! אההה כתוב 'חוקים ומצוות' אז חוקים זה תורה שבכתב ומצוות זה תורה שבעל פה!! זאת פרשנות עלובה ואינפנטילית ברמה של גן חובה. חרטוטים בפיתה ושטויות במיץ עגבניות

מכתב 4: התלמוד עצמו ועוד מדרשים משתמש בישעיהו נ"ג בתור המשיח (סנהדרין צ"ח דף ב') לא מעניין אותי מה חז"ל או היוונים אומרים על בן אלוהים, כשישוע אומר שהוא בן האלוהים הוא התכוון לתהילים פרק ב'. כמובן שהמשיח הוא אדם. אבל התנ"ך מכוון אותנו לכך שיגיע המשיח, שיוולד כאדם, 100% אדם, אבל שמוצאו הוא מקדם מימי עולם. המשיח הוא מושיע ניצחי, ואין אף אדם בעולם הזה שראוי להיות מושיע נצחי חוץ מהשם יתברך לבדו. במגילת קומראן 4Q491c כתוב: מי כמוני באלים? מי כמוני נבזה וחדל אישים? זה מוכיח שעוד לפני ישוע, יהודים בכת הקומראן כבר האמינו שיעשיהו נ'ג מדבר על המשיח ושהמשיח יהיה אלוהים בהתגלמות אדם. אם ישוע הוא המשיח, סמכותו גדולה יותר מחרטוטי המסורות של חז"ל. בן אדם שיבוא מהעננים וכולם ישתחוו אליו??? מעניין. מי זה שכולם ישתחוו אליו וימלוך לנצח... איזה טענה אידיוטיות. הושע י"א זה פסוק ממש מעניין. יש לי שיעור מלא על הפסוק הזה. ישראל והמשיח מקבילים, למשיח גם קוראים ישראל. למעשה, המשיח נתן את שמו ליעקב כי הוא רוצה להביא את יעקב להיות צלם אלוהים השלם. גם חז"ל הבינו את זה ולכן הם קוראים לו 'משיח אפרים צדקי'. אם תרצה להבין עוד את הסוד הזה, תדבר איתי בפרטי איך המילה אחד מגדישה את הייחוד?! אחד ויחיד זה לא אותו הדבר. כתוב 'והשניים היו לבשר אחד' כלומר, המילה אחד היא אחדות, לא ייחודיות. טוב, אני אפסיק כי אני מבזבז זמן יקר בלטחון מים. ברגע שתפקח את העיניים ותקבל את משיח בן דויד האמיתי דבר איתי.

מכתב 5: ואוו לא יאמן, אתה עוצר את הציטוט מסנהדרין צ"ח לפני הקטע שכתוב מדוע הוא נקרא חווירא שמצטט את ישעיהו נ"ג. מה קרה? תפסתי אותך על חם שאתה לא מצטט עד הסוף? המשיח הוא אכן בשר ודם, המושג 'בן האלוהים' לא מייצג את אלוהותו, אלא דווקא את אנושיותו. שכן, האדם הראשון הוא בן אלוהים, אבל איבד את הצלם בגלל החטא. אתה מבין? אתה יוצר איש קש ותוקף אותו. המשיח הוא דמות שמיימית, הוא אלוהים שבא בבשר. וליטרלי כתוב את המילים 'נבזה' ו'חדל אישים' צירוף שקיים רק בפרק נ"ג בישעיהו. רציפות המסורת בעכוז שלי. לא מבין מה הבעיה עם הפרשנות שלי לדניאל ז'? זה בדיוק מה שאני מאמין בו, איך זה סותר את האמונה שלי בישוע? ברור לי שהושע י"א מדבר ישירות על עם ישראל שיצא ממצרים. אבל צריך להבין את הרעיון שמאחורי הפרשנות של הברית החדשה שרואה במשיח מראה של עם ישראל. המשיח בא לארץ כשי להזדהות עם ישראל כפי כישראל מיועד לאמץ את צלם המשיח. כפי שהעם ישראל דחה את המשיח, אומות העולם דוחות את עם ישראל. כפי שישראל נמצא בגלות אלפיים שנה, המשיח היה בקבר יומיים, ועוד ועוד. זאת הסיבה מדוע העבד הסובל בישעיהו מ"א עד ס"א הוא גם המשיח וגם ישראל, ושניהם נקראים ישראל. כמו שאמרתי, אני יכול ללמד אותך את הסוד הזה אם תצור איתי קשר, מבטיח לך שזה ישנה לך את נקודת המבט על התנ"ך. כמובן, התנ"ך שולל קיומם של אלוהיות אחרות, מסכים, שכן, גם אני מאמין באלוהים אחד בלבד. אבל האדם והטבע משקפים את צלמו של אלוהים, ואם האדם הוא גוף נפש ורוח, ושלושתם יוצרים אדם אחד, למה אלוהים לא יכול להיות אב, בן ורוח שיוצרים אלוהים אחד? לאורך התנ"ך אלוהים מתגלה כאב, בן ורוח, רק שחז"ל עשו כל שביכולתם לצנזר את זה כדי להרחיק את העם מאמונה במשיח. אם תרצה לדעת את האמת, צור איתי קשר, נלמד אותך צעד אחרי צעד איך קוראים נכון את התנ"ך בלי המשקפיים המעוותות של חז"ל ותגיע לישועה אמיתית. ואם לא, אני לא עונה לך יותר, כי אני סתם מבזבז זמן יקר. כבר בזבזתי את הזמן עם יד לאחים וכבר שמעתי את כל הטענות האלה וזה כבר משעמם אותי.

מכתב 6: תאמין לי, אני מכיר את ספרות חז"ל לא פחות ממך. לפעמים אפשר למצוא פנינה פה ופנינה שם, אבל בסך הכל מדובר בחבורת הוזים שמתעסקים בקקי ובפיפי ובאיבר המין של פרעה ובסיפורי סבתא, זאת המהות של חז"ל. הטענה שלך לגבי אמינותם של מסורת ונחשבת ישראל לא שונה מהטענות של הקאתולים על אבות הכנסייה. והעובדה היא שלאורך רוב התנ"ך, רוב עם ישראל מצא את עצמו כתועה בדרכו ואילו רק השארית נשארה נאמנה. שמעתי פעם רב שאמר שאסור לקרוא את התנ"ך ללא פרשנות (של חז"ל או רש"י), כי לקרוא את התנ"ך ללא פרשנות תביא אותך למינות (מאמין בישוע הנוצרי), כמובן שהוא אמר את זה באופן שלילי, אבל זה מעיד על פרשנות חז"ל ושאר המפרשים - פשט התנ"ך מביא אותך לישוע, ואילו פרשנות שכוללת מדרשים הזויים ולא אמינים היסטורית כמו שפרעה היה בגובה אמה וזקנו אמה ואיבר מינו אמה. אתה תגיד לי שזה איזשהו משל חכם ועמוק שהמוח הפשוט שלי לא מצליח לתפוס... אז לא, זה סתם חרטוטים, ובגלל שאתה מאמין בקדושת הטקסטים האלה, אתה מכריח את עצמך למצוא את החוכמה הזאת. אני שמעתי דרשות יום ולילה והאמנתי גם כמוך בחרטוטים האלה, אבל תודה לאל יצאתי מיזה. השיח בנינו יעבוד רק פנים מול פנים, לא בתגובות בפייסבוק. אם תרצה, צור איתי קשר.