6. 4. 15 La Transfiguración: Mateo 17: 1–8 (§38)

BS"D

6. 4. 15  La Transfiguración: Mateo 17: 1–8 (§38)

También es exclusivo de Shem Tov su reacción a la lectura del relato de la transfiguración en Mateo 17: 1–8:

El transcriptor dijo: Si él era Dios, ¿qué necesidad hay de que Mosheh y Eliyahu le informen sobre lo que sucedería?

^[1]אמר המעתיק אם הוא אלוה מהצורך למשה ולאליה להודיעו אשר יקרהו

Por el bien de la discusión, Shem Tov acepta simplemente que Yeshu se transfiguró y se reunió con Moshe y Eliyahu, aunque sin comentar más sobre la Bat Qol en Mateo 17:5, que anuncia que los discípulos deben obedecer a Yeshu (אליו תשמעון).^[2] Interactúa claramente aquí, con el texto que tiene ante él, que dice que Mosheh y Eliyahu "le dijeron a Yeshu todo lo que le sucedería en Yerushalaim" (הגידו ליש״ו כל מה שיקראהו בירושלים)^[3] Este argumento está en línea con lo que se ve en 6.4.10 en Mateo 11:25–30, donde Shem Tov observó que Yeshu aparentemente tenía cosas que aprender y que necesitaba más instrucción. La respuesta esperada a esto, por supuesto, es preguntarse acerca de la ignorancia de Yeshu, una objeción que generalmente se adjunta a la maldición de Yeshu sobre la higuera, que también se incluye en la crítica de Shem Tov:

6.4.16 La maldición de la higuera: Mateo 21: 10–22 (§42)

---

^[1] MS Plutei 2.17, f. 150r. MS BL aquí: להודיעו אשר יקרוהו אם הוא אלוה מה צורך היה ממשה ואליהו

^[2] Ya en 6.4.4, en el bautismo de Yeshu, Shem Tov no hizo comentarios sobre la Bat Qol.

^[3] Cf. Howard, Hebrew Gospel of Matthew, 82–83.